Насколько совершенен закон о банкротстве физических лиц

Принятый в конце прошлого года закон о банкротстве оценивается экспертами по-разному. Разумеется, он изначально не мог представлять собой образец совершенного нормативно-правового акта, хотя бы потому, что является результатом многочисленных компромиссов. Например, минимальная сумма долга для обращения в суд – 500 тыс. руб. – компромисс с банками, которые опасались, что более низкий порог обращения в суд спровоцирует массовый невозврат гражданами взятых кредитов, которые вместо выплат предпочтут процедуру банкротства. Еще одним компромиссом является решение передать дела о банкротстве в суды общей юрисдикции. При этом имеется риск того, что одни и те же нормы будут толковаться по-разному судами общей юрисдикции и арбитражными судами, где, как известно, рассматриваются дела о банкротстве юридических лиц.

Слабым местом закона являются недостаточно жесткие последствия банкротства. Таким образом, у должника отсутствует мотивация избегать банкротства и стимул для самостоятельного решения собственных финансовых проблем. Основными минусами банкротства является обязанность в течение 5 лет сообщать о данном факте при оформлении договоров займа или кредита. Несколько более строгим ограничением является запрет занимать руководящие должности в течение 3 лет с момента вступления в силу решения о банкротстве.

Поэтому эксперты считают, что закон, безусловно, нуждается в доработке; при этом должны быть учтены вопросы, возникающие в ходе судебной практики.

Возросшая нагрузка на суды

То, насколько успешно суды будут справляться с делами о банкротстве, зависит, прежде всего, от количества подобных дел. Вероятнее всего, рассмотрение дел о банкротстве граждан будет иметь место, но вряд ли это явление будет носить массовый характер. Прежде всего, это связано с тем, что банкротство – новая процедура для российской судебной системы, пока непрозрачная, неотработанная и неотшлифованная многолетней практикой; ее перспективы, последствия и риски пока еще весьма туманны. Именно эта непредсказуемость должна стать основным сдерживающим фактором при выборе между банкротством и решением проблем собственными силами. Поэтому, скорее всего, в 2015 году не стоит ожидать массового банкротства физических лиц.

Вероятен ли рост кредитного мошенничества

Этот момент прописан в законе достаточно четко. Из него следует, что обнаруженные в ходе судебного процесса факты мошенничества или иные незаконные действия автоматически отменяют погашение обязательств должника. Другими словами, его долги по-прежнему останутся с ним. К мошенническим действиям, влекущим за собой подобные последствия, относятся факты фиктивного или преднамеренного банкротства, злостное уклонение от погашения дебиторской задолженности, уклонение от уплаты налогов, предоставление при получении кредита заведомо ложных сведений, а также сокрытие или умышленное уничтожение имущества.

Как быть при отсутствии имущества у должника

В сущности, термин банкротство сам по себе подразумевает нехватку или отсутствие имущества для закрытия долгов. Поэтому отсутствие у должника имущества – стандартная ситуация, которая полностью учитывается законом. К тому же в этом случае на страже интересов должника стоят кредиторы и финансовый управляющий, которые дотошно проверяют сделки должника, приведшие к потере им имущества, на предмет их законности. То есть, в некоторых случаях в результате банкротства должник может снова получить ранее принадлежащее ему имущество, которое, скорее всего, сразу же будет включено в конкурсную массу.